Acquista:
Nel contesto delle relazioni internazionali di fine quinto secolo, l’instabile equilibrio tra le poleis rivela l’intrinseca debolezza degli accordi stretti precedentemente per assicurare la stabilità internazionale, come accade nel caso della pace tra Atene e Sparta del 446/5. In questa prospettiva, le singole poleis ricorrono a una serie di argomenti per difendere e proteggere la propria posizione al momento dello scoppio di una guerra. Con questo lavoro si intende verificare la frequenza d’uso dell’argomentazione dell’appello degli alleati come valida giustificazione di un intervento armato. Le due spedizioni ateniesi in Sicilia (427-424 e 415-413) sono esemplari a questo proposito: in entrambe le occasioni Atene giustifica il proprio intervento con la richiesta avanzata dagli alleati (i Leontini nel caso della prima spedizione e Segesta nella seconda) in nome dei supposti legami di sangue e sulla base di una precedente alleanza, anche se le fonti evidenziano la pretestuosità dell’argomento. Nel caso di Platea (427/6), i Tebani giustificano il proprio coinvolgimento con l’appello di una fazione minoritaria di Plateesi intenzionati a difendere le tradizioni patrie. Sembra dunque che, nel contesto delle relazioni internazionali di fine quinto secolo, si faccia un uso particolare dell’appello degli alleati in relazione al concetto di guerra giusta. PAROLE CHIAVE: Tucidide - Guerra - Appello - Relazioni internazionali - Alleanze
In the context of the late fifth century international relations, the unsteady balance among the poleis reveals the weakness of the agreements made earlier to ensure the international stability, as for the peace between Athens and Sparta in 446/5. In this perspective, the individual poleis resort to a series of arguments to defend and protect their position at the outbreak of a war. This paper aims to verify whether the use of the argument of the appeal by allies can be considered as a valid reason to justify an armed intervention. The two Athenian expeditions in Sicily (427-424 and 415-413) are exemplary for this purpose: in both of the situations Athens justifies its intervention with the request made by Leontini as for the first shipment and Segesta as for the second one, and this request is made in the name of blood ties and on the existence of a previous alliance, even if the sources highlight the speciousness of the argument. In the case of Plataea (427/6), the Thebans justify their involvement with the plea of a minority faction of Plataeans who wanted to defend their traditions. The policy of the appeal by allies is therefore to be taken into proper consideration for an assessment of the “just war” concept in the context of the late fifth century international relations. KEYWORDS: Thucydides - War - Plea - International relationships - Alliances









Se vuoi essere informato sulle nostre novità editoriali, registrati alla nostra newsletter!